【儀表網 儀表企業】9月26日，上交所披露科創板上市委2019年第25次審議會議結果，不同意泰坦科技的申請。泰坦科技也成為家科創板IPO被否的新三板公司。
資料顯示，泰坦科技由應波博士在攻讀博士期間與5名大學生共同創立于2007年10月。2015年12月，泰坦科技正式掛牌新三板，主辦券商為光大證券。
身負“科學服務股”、“打破國外壟斷”等使命，泰坦科技成為新三板中沖擊科創板的種子選手。今年4月，泰坦科技轉戰科創板，并于2019年7月31日經歷了短暫的發行終止。
泰坦科技產品分為試劑、通用試劑、分析試劑、特種化學品、儀器設備、安防耗材、實驗室建設和科研信息化軟件八大業務板塊，為生物醫藥、新材料、新能源、化工化學、精細化工、食品日化、分析檢測等領域提供科學服務一站式技術集成解決方案。
2016年，泰坦科技主營業務收入4.0867億元，2017年增長62.5%，2018年增長39.4%；同期的歸母凈利潤分別為1585.94萬元、3855.54萬元、5992.66萬元，扣非后分別為2462.87萬元、3303.84萬元、5370.28萬元。2019年上半年，營收5.20億元，超過我國97.8%的新三板公司，同比增長21.32%。
這樣一家經營狀況蒸蒸日上的企業因何被拒呢？
從公告可知，上交所拒絕的一個重要原因，就是泰坦科技貿易收入比重過大，科創屬性不足。眾所周知，科創板設立的首要目的，就是提升服務科技創新企業能力。因此，是否擁有核心技術、技術是否有先進性，是拿到科創板“門票”的硬指標。
2019年9月26日，上交所在宣布終止審核的決定中稱，泰坦科技將自己定位為“基于自主核心產品的專業技術集成服務商”，“以核心產品技術為基礎，開發出具有市場競爭力的產品，并為創新研發、生產質控實驗室提供科學服務一站式技術集成解決方案”，但未能清晰披露“專業技術集成”的內涵、與通常理解的“技術集成”的差別以及是否屬于一站式網絡銷售的一種方式。
事實上，報告期內，泰坦科技各期主營業務收入中超過93%來自于科研試劑和科研儀器及耗材的產品銷售，其中，報告期內該部分銷售收入中超過50%以上為直接采購第三方品牌產品后直接對外銷售。
2016年至2018年，泰坦科技披露的“核心技術相關的產品和服務收入”分別為24320.64萬元、40420.97萬元和59313.27萬元，其中，特種化學品(含自主品牌和第三方品牌)的銷售收入金額為15007萬元、27242萬元和39440萬元，占比在60%以上。
但泰坦科技的自主品牌產品，全部采用OEM(Original Equipment Manufacturer，通常指貼牌生產)方式生產。
而且，針對OEM生產環節，泰坦科技目前僅有兩人負責OEM廠商現場的工藝指導與品質管控，部分產品由泰坦科技提供原材料后委托OEM廠商進行分裝加工，部分產品通過直接采購OEM廠商成品貼牌后對外銷售。
科創板上市委員會審議終認為，泰坦科技未能準確披露業務模式和業務實質，未能準確披露其核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況，根據相關規定，對其在科創板上市申請予以終止審核。
(資料來源：解讀新三板，華夏時報， 野馬財經)
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關。